Mostrar Menu
Brasil de Fato
ENGLISH
Ouça a Rádio BdF
  • Apoie
  • TV BdF
  • RÁDIO BRASIL DE FATO
    • Radioagência
    • Podcasts
    • Seja Parceiro
    • Programação
  • Regionais
    • Bahia
    • Ceará
    • Distrito Federal
    • Minas Gerais
    • Paraíba
    • Paraná
    • Pernambuco
    • Rio de Janeiro
    • Rio Grande do Sul
  • I
  • Política
  • Internacional
  • Direitos
  • Bem viver
  • Opinião
  • DOC BDF
Nenhum resultado
Ver todos os resultados
Mostrar Menu
Brasil de Fato
  • Apoie
  • TV BDF
  • RÁDIO BRASIL DE FATO
    • Radioagência
    • Podcasts
  • Regionais
    • Bahia
    • Ceará
    • Distrito Federal
    • Minas Gerais
    • Paraíba
    • Paraná
    • Pernambuco
    • Rio de Janeiro
    • Rio Grande do Sul
Mostrar Menu
Ouça a Rádio BdF
Nenhum resultado
Ver todos os resultados
Brasil de Fato
Início Geral

Inconstitucional

PGR vê retrocesso em emenda sobre recursos para candidaturas negras

"Incompatível com a exigência de igualdade": procuradoria questiona emenda constitucional no STF

29.ago.2024 às 15h35
São Paulo (SP)
Nara Lacerda

PGR considera que mudança compromete princípios fundamentais da legislação brasileiras - Fernando Frazão/Agência Brasil

A Procuradoria Geral da República (PGR) contesta no Supremo Tribunal Federal (STF) a redação da Emenda Constitucional (EC) 133/2024, promulgada na semana ada. Ela estabelece que os partidos políticos devem destinar 30% dos recursos dos fundos públicos de campanha para candidaturas de pessoas pretas e pardas. 

Na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), o Procurador-Geral da República, Paulo Gonet, afirma que o texto pode levar a uma interpretação equivocada de que o percentual seria um limite máximo, e não mínimo, para a distribuição da verba. Ele também contesta a mudança em pleno processo eleitoral. 

"Percebe-se que a inovação, tornando fixa a cota de recursos para candidaturas de pessoas negras, é, ela própria, incompatível com a exigência de igualdade. Portanto, a regra não pode valer nem mesmo para eleições futuras", diz o texto da ADI. 

No documento, Gonet ressalta ainda que a mudança é "inconstitucional em si mesma" porque afeta preceitos fundamentais da Constituição Federal de 1988. Segundo ele, a EC "é ensejadora de efeitos contrários aos objetivos de se construir uma sociedade justa e solidária e de se promover a superação de discriminações". 

Até a promulgação da emenda, a regra vigente estabelecia um percentual mínimo de 30% para candidaturas de pessoas negras, com a distribuição dos recursos proporcional ao número de pessoas que se declararam pretas e pardas em cada partido. 

Esse critério, adotado desde as eleições de 2020, baseava-se em decisões do STF e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Para o procurador, a mudança para um percentual fixo representa um retrocesso e uma afronta à segurança jurídica.  

"Determinar que a agremiação não destine senão 30% dos seus recursos aos candidatos negros significa, na prática, supervalorizar os candidatos não-negros quando aqueles estiverem em número total superior ao mesmo percentual." 

Além disso, a ADI questiona a aplicabilidade da nova regra para o pleito deste ano, alegando que isso viola o princípio da anterioridade eleitoral. Ele impede alterações nas regras das eleições que possam afetar a igualdade entre candidatos e partidos durante o processo em curso. 

Diante desses argumentos, o procurador pede que o STF declare inconstitucional o trecho que fixa em 30% o percentual de recursos destinados a candidatos pretos e pardos. Ele também solicita uma liminar para suspender imediatamente os efeitos da nova regra, considerando a proximidade das eleições municipais e os potenciais riscos para candidaturas de pessoas negras.

Editado por: Martina Medina
Tags: eleições 2024pgr
loader
BdF Newsletter
Escolha as listas que deseja *
BdF Editorial: Resumo semanal de notícias com viés editorial.
Ponto: Análises do Instituto Front, toda sexta.
WHIB: Notícias do Brasil em inglês, com visão popular.
Li e concordo com os termos de uso e política de privacidade.

Veja mais

Pedido de absolvição

STF julga recurso de Carla Zambelli para anular condenação

IMPOSTO

Revisão do IOF pode destravar combate a privilégios, mas levar a cortes sociais

MESADA

Bolsonaro diz que deu R$ 2 milhões para custear filho que está nos EUA

ARTIGO 19

Mendonça: redes não podem ser responsabilizadas por postagens ilegais

Protesto

MST realiza atos em Marabá (PA) contra instalação da hidrovia Araguaia-Tocantins

  • Quem Somos
  • Publicidade
  • Contato
  • Newsletters
  • Política de Privacidade
  • Política
  • Internacional
  • Direitos
  • Bem viver
  • Socioambiental
  • Opinião
  • Bahia
  • Ceará
  • Distrito Federal
  • Minas Gerais
  • Paraíba
  • Paraná
  • Pernambuco
  • Rio de Janeiro
  • Rio Grande do Sul

Todos os conteúdos de produção exclusiva e de autoria editorial do Brasil de Fato podem ser reproduzidos, desde que não sejam alterados e que se deem os devidos créditos.

Nenhum resultado
Ver todos os resultados
  • Apoie
  • TV BDF
  • Regionais
    • Bahia
    • Ceará
    • Distrito Federal
    • Minas Gerais
    • Paraíba
    • Paraná
    • Pernambuco
    • Rio de Janeiro
    • Rio Grande do Sul
  • Rádio Brasil De Fato
    • Radioagência
    • Podcasts
    • Seja Parceiro
    • Programação
  • Política
    • Eleições
  • Internacional
  • Direitos
    • Direitos Humanos
    • Mobilizações
  • Bem viver
    • Agroecologia
    • Cultura
  • Opinião
  • DOC BDF
  • Brasil
  • Cidades
  • Economia
  • Editorial
  • Educação
  • Entrevista
  • Especial
  • Esportes
  • Geral
  • Meio Ambiente
  • Privatização
  • Saúde
  • Segurança Pública
  • Socioambiental
  • Transporte
  • Correspondentes
    • Sahel
    • EUA
    • Venezuela
  • English
    • Brazil
    • BRICS
    • Climate
    • Culture
    • Interviews
    • Opinion
    • Politics
    • Struggles

Todos os conteúdos de produção exclusiva e de autoria editorial do Brasil de Fato podem ser reproduzidos, desde que não sejam alterados e que se deem os devidos créditos.